|
15:00 La sentencia contra Emilio Palacio, editor de Opinión de diario El Universo, desata una nueva polémica sobre la libertad de expresión en medio de un ambiente hostil entre el Gobierno y la prensa.
El editorialista fue sentenciado a tres años de prisión correccional por la jueza Carmen Argüello Cifuentes, quien declaró con lugar la demanda por injurias que presentó el presidente de la Corporación Financiera Nacional (CFN), Camilo Samán. El jurista Jorge Zavala Egas, consultado por Diario Expreso, considera que la sentencia “condena y sienta un precedente funesto contra las libertades constitucionales” y que “a simple vista se nota que es hecha por cualquiera de los abogados del señor Samán”.
El titular de la CFN demandó a Palacio por un artículo en que este lo califica de “matón”. En su editorial, publicado el 27 de agosto de 2009 (un día después de que beneficiarios de créditos de la CFN protestaran en los exteriores de El Universo), el articulista señala que “el matón Samán no fue ayer a las instalaciones de este Diario para reclamar. Mandó a sus guardaespaldas. A los de abajo, a señoras que no tenían ni idea de qué hacían allí. Él, como buen pelucón, permaneció a buen recaudo, esperando a que le reportaran por teléfono”.
Sobre este párrafo, el decano de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad Católica, Iván Castro Patiño, considera que Palacio no acusa al titular de la CFN del “cometimiento de un delito de muerte a personas”, sino de “prepotente”.
El asambleísta Rolando Panchana (PAIS) señala que la sentencia es un tema judicial de la que no puede emitir un comentario, pero considera que “decirle matón a alguien que no lo es y no probarlo es una injuria”.
Palacio aún no define las acciones que tomará ante la sentencia, que no es definitiva porque puede apelar a partir del lunes ante la Corte Provincial. Pero anticipó que pedirá “participación activa de los ciudadanos en la defensa de la libertad de expresión y la democracia”.
El director de Teleamazonas, Carlos Jijón, cree que el objetivo es atemorizar a la sociedad para que no pueda opinar sobre el Ejecutivo. “El socialismo de Correa aplica una política de restringir las libertades y especialmente la libertad de opinar y discrepar con los actos del Gobierno”.
Vicente Ordóñez, presidente de la Unión Nacional de Periodistas, señaló que “es lamentable que se estén dando este tipo de hechos que buscan coartar la libertad de opinión”.
“Me parece inaceptable esta muestra de relación entre la justicia y los pedidos del Gobierno, porque la jueza que dictó la sentencia ha tomado una decisión tal y como lo pidió el Primer Mandatario”, dice Rubén Darío Buitrón, editor de Información de diario El Comercio. Además, asegura que queda demostrado que, junto a la decisión de la Asamblea de allanarse al veto de la Ley de Participación Ciudadana, “el Gobierno tiene un plan bien pensado para intentar silenciar a la prensa independiente y crítica”. El Jefe de Estado pidió al Legislativo que en el texto incorpore que los medios rindan cuentas a los ciudadanos; el miércoles no hubo los votos necesarios para acoger ni negar el veto, pero el presidente de la Asamblea, Fernando Cordero, anunció que el veto entrará por el ministerio de la ley.
A la par, el Parlamento aún tramita la Ley de Comunicación para regular a los medios y que creará un Consejo de Información. Lea: Palacio: Correa quiere asumir todos los poderes del Estado de manera formal
Saman niega que presidente Correa haya influenciado en caso Emilio Palacio
Seis periodistas han sido condenados en Ecuador
Jueza acusada de "no leer el juicio" para sentenciar a Emilio Palacio
Palacio: sentencia es demostración que el país está sometido a voluntad de dictador
Jueza sentencia a prisión a editorialista Emilio Palacio |
