La presidenta del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), Marcela Miranda asegura  que el informe  no tiene sustento legal.

El asambleísta  Andrés Páez, habría  cometido  una irregularidad  al usar  como herramienta  a su favor el informe preliminar de la Veeduría Internacional.

Miranda, afirmó  que el documento  que  ha presentado Páez para  continuar mostrando pruebas dentro del proceso que sigue  por supuestas anomalías en la selección de los jueces Mariana Yumbai y Wilson Merino para la  Corte Nacional de Justicia(CNJ), carece de  “sustento”.

“El Consejo de Participación Ciudadana  cree  tiene una claridad  absoluta  que el tomar el informe preliminar  fue una forma de mal procedimiento  aplicado  frente a  estos informes que no tienen  todavía  ninguna legalidad”, dijo Aguiñaga.

La  funcionaria manifestó que  primer  resultado presentado  por los veedores de la  reestructuración de la justicia, no puede ser  considerado “para posteriores  o presentes acciones  que se puedan  tomar”.

En este sentido, sostuvo  que  Páez, ni ningún  otro  ciudadano deben hacer uso de  las observaciones preliminares   que  fueron   dadas a conocer por el juez  español Baltazar Garzón.

Páez, apoyado en el informe de Garzón, insiste en que el CJT favoreció las candidaturas de Mariana Yumbay, Lucy Blacio, Ximena Vintimilla, Wilson Merino, Wilson Andino y Paúl Íñiguez con puntos que, según él, no merecían.